继不久前德国体育信息通讯社资深记者黑尼希因“亲华”报道被撤职后，德国之声广播电台近日再次发生类似事件——该台中文部副主任张丹红因为“为中国说好话太多”而被暂时停止工作，此事在德国引起极大反响。

　　一个“工作出色”的记者仅仅因为在报道中客观公正地说了中国的几句好话，竟被指斥为“向中国共产党献媚”，被污蔑是“无与伦比的灾难”，这真让人感到不可思议。

　　西方新闻界一贯标榜客观公正报道新闻事实、自由无拘地表达个人观点，说是任何人都可以无拘无束地表达自己批评国会、反对政府、攻击总统的观点而不会受到任何限制。但是，如果我们仔细地考究就会发现，这些都只是一种假象，都只是一个刻意戴上的假面具。真实的情况却是，任何个人表达如果不符合西方国家的价值观，不与国家的政策口径相一致，就是大逆不道，就会遭到谴责。黑尼希、张丹红的遭遇已经为西方的“新闻自由”做了最好的注脚。

　　伏尔泰说过，“我不同意你的观点，但我誓死捍卫你说话的权利”。国家间因其国情不同，各自选择不同的政治制度，民族间也因其特点不同，各自选择不同的前进方向，这都是很正常的事情。在这种情况下，相互包容，相互尊重应该是一种文明而恰当的选择。对别的国家，你可以看不惯，你可以有意见，你可以高声谴责，你也可以大声批判，只要你批评得在理，谴责得当，那是你的权利。同理，我不赞同你的意见，我认为哪些国家的政治制度很符合他们的国情，很有发展优势，我认为哪些国家做得很努力，也做得很成功，我要大声叫好，高声喝彩，只要我的叫好符合客观事实，我的喝彩发自内心的钦佩，那也是我的自由，你也应该尊重。而这不仅反映了一个国家的胸襟，一个民族的气度，也反映了一个人的修养。

　　西方国家一贯认为自己的价值观是普世的价值观，又何必害怕别人“为中国说好话太多”呢？为了杀一儆百，断绝为中国说好话的后来者，竟不顾社会舆论，撕下自己“客观公正”的面具，用撤职、停止工作的手段来痛下杀手，这一下子就让人们看到了西方“新闻自由”、“客观公正”真面目，一下子就让人领略了西方世界“民主”、“人权”的真“风采”吗？黑尼希、张丹红事件再次表明，西方的所谓“新闻自由”其实是一种幻象，它们的“新闻自由”其实只有附和政府说法的自由，只有传达西方价值观的自由。