暗访新闻报道由于真实记录、客观反映新闻事实，并大都揭露黑幕，直击现场，发挥强大的舆论监督功能，从而被新闻媒体认同和使用，同时也受到受众的追捧和肯定。笔者认为，暗访作为新闻采访的一种形式，记者在这个过程中应当具备必要的素质和经验，把握好“尺度”，树立一定的底线意识。

　　一、要有必要的暗访精神和状态。暗访报道因为要真实客观地获取新闻事实，往往伴随着新闻发生、发展的全过程。因此，首先要求记者具备暗访的苦心和耐心，不轻易放弃采访。

　　曾经在全国引起震动的中央电视台记者暗访“南京冠生园”的报道，就是一个很成功经典的实例。记者用了长达一年的时间，在“暗处”真实记录了“南京冠生园 ”回笼月饼的过程；还有武汉某报记者为了揭露混迹武汉街头“丐帮”的真实内幕，不惜扮演乞丐，深入丐帮，与乞丐吃住一起，零距离地获取了第一手资料，真实披露了丐帮鲜为人知的内幕，社会反响强烈。

　　可以说，这些暗访报道的成功，与记者强烈的社会责任感和艰苦顽强、持之以恒、不惧危险的精神分不开，可敬可嘉。而这种精神往往是暗访成功的首要前提。

　　同时，暗访中，采访者要时刻保持暗访状态，这种状态，既要介于“记者”和事件“当事人”之间，又要精心策划，巧妙得当。

　　二、要遵循新闻和客观规律。暗访的题材与其他的新闻题材一样是“可遇不可求的”，只有正赶上它发生，那么此时的暗访才有价值，也会更加真实客观。任何违背新闻规律、导演出来的暗访是不道德，同时也会受到受众和舆论的谴责。

　　这其中，由媒体导演的暗访而产生轰动效应的莫过于2006年“3·15”期间的“茶水发炎”事件了。这家媒体为“考察”医德医风，派出记者以茶水冒充尿液，谎报病史，到１０家医院化验，竟然有６家查出阳性。随后，这家媒体又请出了两位专家。于是，在这家媒体近似完美的导演下和暗访下，一篇“茶水发炎”的报道正式面世。同时也随之酿下了不可挽回的苦果———媒体为了自己的卖点，以“有罪推定”的固有思维演绎了一场针对医疗界的恶作剧，捉弄了医务人员，愚弄了百姓，恶化了医患关系，破坏了社会的和谐。

　　三、要遵纪守法，把握尺度。记者同普通人一样，没有实施法律禁止的行为的特权。对于暗访，更是如此，获取真实新闻的同时，要注重获取方式的合理合法性，不能游离于法律和道义之外，不得窃取他人隐私等等。

　　在我们国家，暗访作为一种有效的社会调查手段，能满足受众的视听快感，提高收视收听率，满足读者需求，因此较多地运用在新闻采访活动中，但受到的限制比较少。眼下对于记者在采访活动中可以做什么不可以做什么，确实也没有明确的规范。但是最起码的一点，暗访一定要遵守法律和道义。

　　与此同时，在暗访中，记者一定要把握相应的尺度，避免陷入误区。

　　一、任何暗访行动都不能突破法律底线，这是一个最基本的界限，揭露犯罪不等于可以“参与”犯罪，一旦“参与”，也就代表犯了罪。很多记者的暗访做得很好，他们只是在暗处观察，并没有推动事情的发展，照样揭露了阴暗面，掌握了证据。

　　二、要尊重客观发生的事实，而非人为事实，即看事情是自然出现的还是你导演的。

　　三、新闻工作的方式和目的应该是一致的。你揭露了阴暗面，如果用了很不光彩的手段，会给受众巨大的暗示，即用这种手段获取信息是可以的，记者是有特权的等。

　　此外，有一定人身危险的暗访要获得公安部门的授权和支持。使用设备要注意隐蔽和伪装，毕竟记者不是警察，在危险来临之际，所能使用的武器也许只有一支话筒、一只钢笔。