一些西方国家总喜欢标榜“媒体独立”，而且时不时地以此为说辞指责其他国家。不过，真的观察一下西方自己的媒体，却也不是那么货真价实的独立。就在不久前，德国就发生了一起“政党成功干涉媒体的丑闻”，暴露出西方标榜“媒体独立”的虚伪。

　　政党成功干涉媒体的丑闻

　　去年年底以来，围绕德国电视二台(ZDF)总编布兰德去留一事，德国的各主要政党、媒体激烈争论，相互攻讦。到了今年3月31日，布兰德最终还是被迫卸任。

　　一个电视台的总编去留何以闹得如此满城风雨？原来这其中还有德国州长的参与因素。

　　ZDF是德国的公法电视台，设有由14名成员组成的管理委员会，其中包括了莱法、黑森和巴符州的州长。正是这位黑森州州长科赫采取“强力封杀”的态度，使得布兰德没能留任。据媒体的报道，科赫“强力封杀”布兰德总编的主要原因就是他“不听招呼”、追求媒体独立性、反对政界插手媒体、不愿成为某党的“圈中人”。

　　对于布兰德，ZDF的台长力挺他留任，许多知名媒体界人士也公开呼吁表示支持，但这些都没能改变他被“驱逐”的结果。

　　事后，德国的数十名法学家发表公开信，反对国家干涉媒体的独立和自由。德国的《明镜》周刊则发文称，“事实证明，德国州长等政治大人物有权利决定一家公法电视台的总编甚至台长人选”，“布兰德是政党权利角逐游戏的牺牲品”。

　　无处不在的操纵

　　其实，“政党权利角逐游戏的牺牲品”可能不只这位ZDF总编布兰德一个人。实际上，德国的主要媒体都在不同程度上受到政界、党派和媒体集团等力量的操纵和控制。

　　先来看看政界，隶属于德联邦总理府的新闻局的主要任务就是向公民、媒体提供政府信息，先入为主。定期或者根据需要随时向固定媒体、固定记者群做一做“背景吹风”，这过程中一些不遵守“游戏规则”的记者将被剔除出局。而德国政府也是要求公法媒体要为政府服务。2009年德国电视一台、二台就因为没有对新一届德国联邦议院成立大会进行现场转播而受到议院议长拉默特的严厉批评。

　　再来看看党派，德国的政党与媒体有着千丝万缕的联系。这些政党会通过收买媒体股份、“私人沟通”或者在媒体管理层中占据重要位置等方式对媒体施加影响。德国的各大媒体其实也都有比较明显的政党倾向性，如《世界报》、《法汇报》与基民盟关系密切，《南德报》倾向于基社盟，《法评报》则亲社民党。

　　最后看看媒体集团，除了“德国之声”、“电视一台”、“电视二台”、德国电台等公法媒体直接 受国家资助外，德国主要平面媒体大都掌握在媒体集团的手中，像《明镜》周刊就属于德国最大的媒体集团――贝塔斯曼旗下，《世界报》则属于施普林格媒体集团。而这些媒体集团又都有不同的政治背景和倾向，例如施普林格家族多年来就一直是基民盟的铁杆支持者。

　　所以，说到底德国的媒体总归还是在政府和党派“指导”下的媒体。要想生存和发展，这些媒体人士也在遵守“游戏规则”，否则恐怕也会像电视二台的布兰德总编一样“被驱逐”。而高举“媒体独立”大旗，恐怕也只是指责别人的时候才能显示出理直气壮。

　　布吕尼最后不得不亲自前往一个电台节目做出澄清，称自己和萨科齐的婚姻关系没有问题，萨科齐据悉还下令法国情报机构找出谣言制造者。

                                                               （编辑：文竹）