不用这些词，就不会写新闻了吗？

　　每一个小编，每天都会读到许多来稿，有些新闻读着赏心悦目，有些真是惨不忍睹。

　　令我头疼的是，新闻中为什么要写那么多不必要的对领导干部的“夸奖”呢？尤其是基层的新闻，这种“虚情假意”的现象更严重。

　　比如，要写“1+1=2”，作者往往要在等号前后增加不必要的修饰，如“1+1是因为县委书记高度重视，所以=2”，或者“1+1=县长的呕心沥血，所以应该是2”。

　　这些老百姓不买账的案例我就不列举了。我以“完成”为例，说说新闻中的“可删除”。

　　我们读新闻，经常会读到“今年已完成造林20万亩”“可以第一时间完成装船出运”“去年完成销售额2亿元”……

　　这些句子中的“完成”到底是什么意思？

　　先说造林，难道有的树栽在坑里没培土、没浇水？再说装船，难道还有货物一半在船上，一半在海里的情况？销售额的“完成”就更奇怪了，销售了2亿元的货物，是有老赖不给钱，还是客户退货了？

　　如果上述情况不存在，那么，就没必要刻意强调“完成”。

　　有人说，“完成”就是为了让领导看着开心的。哇，完成了！多么喜大普奔！

　　也有人说，只用“完成”，没用“圆满完成”，用词算是比较克制了。在某种程度上，就像“隆重举行”“胜利召开”一样。

　　这些词，不是不能用，而是要看场合。比如，举国同庆，气氛热烈，当然要“隆重”。如果任何小打小闹也用“隆重”的话，那举国同庆之“隆重”就失去了固有的盛大和庄重了。任何一个词，当被滥用时，就会导致出现信任危机，甚至产生混淆视听的不良后果。

　　去掉“完成”，我们再看这3个句子。

　　“今年已造林20万亩”，读者看不懂吗？这不是完成的事实吗？如果没有完成，为什么要作为新闻写出来？况且，“已”与“完成”在这个句子中的意思是重复的，都表示“实现了预订目标”。即使去掉“已”，直接说“今年造林20万亩”不也可以吗？难道说，20万亩是计划给领导看的，并没有实际完成？

　　“可以第一时间装船出运”，在相对的语境中，读者有理解障碍吗？难道会理解为“可以第一时间装”，但不能第一时间“装完”吗？如果再去掉“装船”，直接说“可以第一时间出运”，读者就感受不到已经装船了吗？难道还有货船不装货就“出运”的？既然没装船，那么这个“运”字又作何解释？难道只表示“移动”？

　　“去年销售额2亿元”，不说“完成”的话，难道还有其他隐含的意思吗？难道是实际销售额3亿元，为了逃税漏税，刻意强调只“完成”2亿元吗？买卖东西，一手交货，一手交钱，即使是欠账买方也得还钱，所以，没必要专门强调“完成”。

　　那么，什么时候必须有“完成”呢？

　　比如，“审议关于环境状况和环境保护目标完成情况的报告”。这句话中的“完成”，就是要审议预订目标实现的报告。如果去掉“完成”，就会有歧义，到底是审议目标的阶段性情况呢，还是总体情况呢？因为很多重大项目，都会有阶段性考核。

　　再比如，“时间紧迫，必须在10分钟内完成这项工作”。这句话中的“完成”就是指做完。如果去掉“完成”，句子就不完整了，会产生新的疑问，是10分钟之内“开始”吗？特别是描述一场战斗，10分钟内开始，和10分钟内结束，完全是两个概念。

　　写新闻，说易也易，说难也难，易在“写出来”，难在“写得好”。我们在写新闻的时候，一定要炼字，不必要的字、词、句，直接删除即可，没有什么可惜的。就好比你一下子买了3件貂皮大衣，难道你要把这3件同一时间都穿上吗？只穿1件，家里放2件，难道就可惜了吗？