谈谈两个AI深度参与的谣言以及“恐怖谷效应”

　　文章提纲如下，谢谢阅读！

　　一、“王一博相关谣言被DeepSeek永久撤回”也是谣言

　　二、“国足来指导苏超”图片是个典型谣言

　　三、如何应对人工智能时代的“AI谣言”？

　　四、警惕“恐怖谷”效应

　　人类的迷信心理是个非常复杂的文化现象。在远古时代，人们迷信各种占卜语言；到印刷时代，人们迷信白纸黑字；在网络时代，人们认识到文字会文过饰非，开始迷信“有图有真相”；到了今天的人工智能时代，人们开始迷信AI输出的文字，认为那是集合了大数据和人类知识的精华，没有理由不相信。

　　在今天，每天都有无数人不间断地和AI对话交流，并将其生产出的文本、视频和图片放到网络之上，其中很多信息是模棱两可、真假不辨的，介乎自然知识和想象的事实之间。这如同在原来自然的江河湖海之外，每天有无数个管道在排放尾水，也即污染不明显却不能饮用的“IV类水”。久而久之，地表水的总体情况，会彻底改变构成。

　　我们从当下的两个AI深度参与的谣言，再来谈谈“恐怖谷效应”，相信会给大家带来一定的启示。

　　一、热搜“王一博相关谣言被DeepSeek永久撤回”也是一个谣言

　　这两天，“王一博相关谣言被DeepSeek永久撤回”的信息上了微博热搜。但是这个热搜信息本身却也是一个谣言，只不过是人工智能深度参与制造的谣言。这使得围绕明星王一博的信息，呈现出了“谣中谣”的现象。这个现象凸显了当下人工智能的时代，网络治理和谣言治理的复杂性。

　　事情是这样的：

　　近日，北京市首创集团原董事长李爱庆因受贿、滥用职权一案一审宣判，判处死刑缓期执行。由此关于李爱庆和男星关系的问题，再次成为网络热点话题，其中被提到的男星包括王一博等人。其实早在2022年，王一博经纪公司已经通过诉讼澄清了事实，维护了权益。但是在此次李爱庆宣判了之后，有好事的粉丝就和DeepSeek进行了对话，就当年一些谣传和AI进行了交流，粉丝通过诱导等方式，成功“逼出”了DeepSeek的幻觉，也就是人工智能特有的虚假信息，类似信息如全网删除类似谣言、向王一博道歉、启动赔偿方案等。然后粉丝将此视为DeepSeek公司的道歉，然后就开始在网络大肆传播，结果众多媒体就信以为真，就纷纷下场报道，出现了如下一些媒体进行了正儿八经的新闻报道：

　　如果不是有人注意到DeepSeek所在的公司并未进行道歉，这个新闻还会继续传播。毕竟，在政经等主流严肃新闻之外，那些娱乐话题，常常真真假假，大众并不会充分论证，只要认为是真实的，就会进行传播交流。

　　二、“国足来指导苏超”图片是个典型谣言

　　其实眼下如火如荼进行中的苏超，已经受到过一次广泛传播的谣言的袭击，不过大家都以娱乐心理来看待它，没有深究罢了，但是它的确是个典型的AI时代的谣言。

　　这就是大家都记忆犹新的“国足要来指导苏超”的网络传言。在6月初，也就是苏超刚刚火爆出圈、成为全民社交话题的时候，一个AI制作的图片在网络悄然走红。

　　结果，这个网络图片让遨游苏超流量的网民，一时间突然出戏，但是又感觉在情理之中，于是纷纷转发和调侃，也有不少网民信以为真，不少自媒体针对这个配图还专门进行了“辟谣”。

　　我和两位大学新传院的老师进行了较为正式的探讨：这个AI生产的图片，算是谣言吗？

　　从事件看，虽然“国足来指导苏超”事件本身并未发生，因为哪怕要一点面子的国足对此想都不会想，但是不影响这个AI图片迅速出现了广泛传播，并且成功激起了群体性的情绪反应，也有辟谣的信息出现。

　　根据谣言最简单、最普遍的定义，是指“没有事实根据的信息或者传闻”，它甚至没有要求必须是个事件，一个信息就足够了。所以我和研究新闻传播的老师们都确认，这个AI图片导致的信息传播，是个典型的谣言。

　　一些谣言之所以广为传播，在于谣言往往一举击中了群体心理的痛点。比如苏超之所以如此火爆，在深层心理上是因为国足的习惯性、经常性的失败，并且爆发了腐败窝案，这让人们“怒其不争”之外，又愤怒又无奈，只能通过讽刺性的段子来宣泄这种负面情绪。在苏超身上人们终于看到一个健康纯粹的足球运动的时候，人们对于国足也不忘来个“回马枪”，这恰恰是为网民的心理需求量身定做的。所以说，大型谣言往往是群体共同生产的公共产品，是个群体的甜点。“国足要来指导苏超”完全符合这样的特征。

　　三、如何应对人工智能时代的“AI谣言”？

　　当下的人工智能时代，AI已经深度渗透进了我们生活的方方面面，但是内容生产从来不仅仅是个内容的问题，更经常涉及信息安全、意识形态和生活秩序的问题，也涉及到人工智能对于人类主体性的地位挑战问题，所以说，在今天人工智能带来极大便利的时候，或许风险挑战才刚刚开始。

　　大家也会注意到，DeepSeek从今年年初的横空出世的划时代产品，到今天很多人对其慢慢产生了困惑，这在于交流的时候，人们发现了DeepSeek两个问题：一是，感觉DeepSeek特别像个圆熟世故的中年人，对于一些敏感的话题或者避而不谈，或者以转圈来打太极拳；二是经常出现了幻觉现象，也就是答案里出现了不少虚假的不实信息，根据有关数据，幻觉率达到了15%上下。两个方面让人们对于DeepSeek，突然产生了疏离感。这正如人们对于屏幕上浓眉大眼的电影男主角充满了崇拜，但在线下见面的时候却发现老是忽悠大家，这对于情感是个打击。

　　更何况，今天人们的日常生活和生产，慢慢变成了人机结合、人机协作，这使得很多AI生产的内容变得面目可疑，模棱两可，这会透支人们的信任心理。

　　就以上述两个谣言来说，可以看出新的特点，就是AI深度参与了谣言的生产和传播。由于人们开始大量运用AI进行内容生产，并且网民对于AI也产生了一定的迷信心理，由此形成了信任机制和传播机制，会导致一些幻觉信息，很快进入传播空间，从而爆发为谣言。

　　其实谣言的爆发，本质上是个信任心理现象。由于谣言是根据网民群体心理的需求而制作出来的，精准击中了大众心理，从而获得了大众的信任，再加上人们对于人工智能也出现某种程度的迷信心理，这给人工智能生产谣言、传言、流言，就打开了便利之门。

　　AI谣言和传统谣言，本质上并无差别，但是由于人工智能的幻觉现象，会一本正经地添油加醋，并且会尽力地以深入思考的形式说服用户信任它，反倒给不实信息蒙上了迷惑性的外表，插上了传播的翅膀，因此风险更大。

　　如何应对类似的AI谣言？我觉需要从以下两个方面入手：

　　1、大众破除对于人工智能的迷信心理

　　我觉得首要一点，就是破除人工智能的迷信心理，要对所有人工智能生产的内容，抱以质疑性的、批判性的眼光和思维来看待。这应该成为今天一种人工智能时代的“信息素养”。凡是人工智能生产的内容，都值得再次确认、二次论证，而不是无条件地接受。

　　实际上，对于任何热传的新闻和信息都抱着独立的、批判性的眼光来看待，这本身就是国民整体素质提高的标志之一，也是公民素养之一。质疑，而非无条件地接受，这样才能启动思考的力量，这本身就会成为抵御谣言袭击的观念和思想的壁垒，防止社会出现刚性脆弱。提升无数个体的知识水平和信息素养，本身就能够建成足够弹性的心理壁垒，确保社会的安全。

　　2、机构媒体需要以批判性视角报道网传信息

　　我们会发现很多网传的不实信息引爆为大型的谣言，中间会出现一个分水岭、一个关键的信息传播拐点，那就是传统媒体或者机构媒体一旦正式报道了，那就会出现大规模的转发。因为机构媒体享有更大的公信力，一旦报道了，就相当于为网传信息提供了背书，网民就此完全放松了警惕。就以“王一博相关谣言被DeepSeek永久撤回”，机构媒体的报道起到了推波助澜、间接证实的中介作用。

　　所谓的机构媒体，不再仅仅指传统的媒体。在今天很多自媒体做大之后，通过办公场地的固定并雇佣一定数量的员工，也会成为一个机构媒体。机构媒体往往拥有固定的渠道和粉丝群体，从而产生影响力和公信力。

　　但是问题在于，媒体没有天然义务核实和甄别信息的真假。他们的天职只是及时地传播信息，却并不必然包括准确性。这出现了人们深为不满的一个现象是，传谣和辟谣，媒体常常收获了两波流量。这源于，媒体领域存在广泛而激烈的同行竞争，如果遗失了对于某个信息的及时报道，这会导致竞争的落伍和工作的问责，更会导致多米诺骨牌一样的后续负面影响，比如，粉丝一旦不能及时看到信息，会认为你不专业、不负责，更可能的情况是，会被那些经常第一时间报道的媒体吸引走，而抛弃丢失信息的媒体。因此，媒体对于报道的竞争性策略，常常是“宁报错，不错过”，先报了再说。这是由媒体的职业本能决定的，无关道德责任。

　　较为负责的媒体，面对一个突发的信息或者热传的信息，会尽责地进行辨析，但是这不是内在的职业要求，而是外在的社会责任压力。我所能想到的平衡策略，就是机构媒体对于突发的网传信息，最好是以质疑性的、批判性的角度来报道和传播信息。

　　这有利于提醒网民的独立思考，同时也能确保媒体的品格。尤其对于今天网传信息多发、又增加了人工智能幻觉现象的时候，机构媒体的质疑性、批判性报道，本身具有极大的社会价值，具有启迪社会思考的意义。

　　四、警惕“恐怖谷”效应

　　虽然我在上面提出了两个建议，但是我的担心是，它或许只在当下有用，随着人工智能的进一步发展，这些提醒会全部失效，从而可能导致更大的风险。

　　我们从“恐怖谷理论”，能够理解这样的风险，其实是越来越大的。

　　“恐怖谷理论”是由日本机器人专家森昌弘在1970年提出的理论，用来描述人类对于机器人情感的变化。森昌弘提出，人形机器人在一开始比较像人的时候，人类是抱以好感的，但是当机器人进一步更加像人的时候，人类会在某个时刻，突然产生一种恐惧感，对于机器人的好感会降到谷底，这就是“恐怖谷”。但是当机器人再进一步，完全像人的时候，由于人类已经经历过情感的刺激免疫，反倒会接受和自己越来越相像的机器人了。

　　我们借用机器人的“恐怖谷效应”，再来看人工智能的内容生产，会发现：在当下人工智能刚刚出现的阶段，人们对于AI生产的内容虽然比较信任，但是经过媒体的提醒，还是能够对其抱以警惕和质疑，从而形成独立性的、批判性的思考的。

　　也就是说，在当下人们对于AI的内容生产，正处于一个 “恐怖谷”阶段，人们会对AI内容抱以一定的警惕和质疑。

　　但是随着人工智能的进一步发展，它生产的内容或许会持续优化，终于在某个阶段消除了幻觉现象，或者在很多方面获得了更大的进步，人类对于AI会不会完全放松或者失去警惕，从而对其完全接受呢？

　　我看大有可能。很多科学家认为人类社会正在无限逼近“奇点”，也就是人类科技获得突破的质变时刻，人工智能的发展也是快速演进，终究会在接下来的某个时刻，让人类放下警惕之心，人类也跨越“恐怖谷”，从而彻底完全地信任人工智能。

　　一旦彻底地接受人工智能，那人类的主体性或许更加岌岌可危了，那么AI谣言或许就不再是谣言了，而是AI营造的某种真实了。我想，那个时候才是最值得警惕的。

　　作者简介：

　　燕志华 博士

　　高级记者/紫金传媒智库研究员/舆情管理顾问