家庭监控视频能成为新闻素材吗？

　　近年来，家庭监控视频屡屡进入新闻报道，成为媒体追逐的“原生态”素材。

　　01

　　家庭监控“新闻化”？

　　2025年8月，“鸡蛋门”事件引爆网络——一段17分钟的家庭监控视频显示，丈夫因两颗鸡蛋反复质问妻子，最终妻子情绪崩溃掀桌。这段未经剪辑的“原生态”画面，迅速被各大媒体引用，引发全网对婚姻压迫的讨论。

　　随着热度上升，质疑声也接踵而至。丈夫承认“鸡蛋男”的称号，并发布“完美道歉信”，妻子则火速开播，吸引不少关注。虽然目前尚无证据证明“鸡蛋门”是摆拍，但对此事“摆拍”“起号”的质疑声不断。

　　类似案例还有2024年的“家暴拖拽”事件，一名男子在模糊不清的家庭监控视频中，拿着疑似菜刀状工具，将一女子向门外拖拽。其间，一儿童几次用自己的身体保护女子，还一直哭喊“别欺负妈妈”“我要妈妈”。女子躺在门口与男子僵持约4分钟后，一个人起身穿鞋离开。

　　家庭监控原本是安全防护工具，如今却成了新闻媒体的“素材库”。

　　这些视频之所以被媒体青睐，核心在于其“真实性”带来的冲击力。相比记者采访的“二手信息”，监控画面具有“铁证”属性，能迅速引发公众共情。

　　但“真实”是否等同于“全面”？“真实”是否是“真正的真实”？家庭监控视频的高频次使用，确实为新闻报道提供了新的真实场景获取途径，但其“未经修饰”的特性，也使得新闻伦理问题更加突出。

　　02

　　监控视频如何流出？

　　家庭监控视频进入公共视野的途径多样，既存在主动分享的情况，也有非自愿泄露的风险。

　　部分当事人或家属为维护自身权益、曝光不法行为，会主动上传监控视频作为证据。上文提到的“家暴拖拽”事件，后被证实是家暴受害者通过公开家中监控画面，揭露施暴过程以寻求社会关注和法律支持。

　　△事发后被施暴的女子求助于短视频博主，请求其将视频公开。

　　然而，非自愿泄露的情况更值得警惕。此前央视财经就曾报道家用摄像头（家庭监控器）的安全隐患问题，在 “家庭监控黑产”链条中，智能摄像头存在安全漏洞，黑客通过破解设备密码入侵摄像头后，能非法窃取到监控画面，最终将私密画面在互联网进行售卖或传播。

　　此外，一些媒体在未经许可的情况下，从社交平台等渠道直接下载家庭监控视频用于新闻报道，这种 “抓取式” 使用也成为视频流出的重要途径。

　　对于新闻媒体而言，使用家庭监控视频作为素材时，合法性的核心在于是否获得当事人的明确授权——这不仅是规避法律风险的基本要求，更是新闻报道尊重个体权利、恪守职业伦理的体现。

　　03

　　真实与透明的伦理之争

　　无论监控视频的来源渠道如何，作为新闻素材使用，一直以来频繁引发伦理争议。

　　首先，家庭监控视频的使用必须重视隐私尊重。家庭内部场景如卧室、客厅往往包含大量个人生活细节，这些内容一旦被完整曝光，不仅侵犯当事人隐私权，更可能引发网络暴力等次生灾害。

　　因此在素材核实环节，通过多渠道比对等手段，确保视频的真实性和完整性，避免传播被剪辑或篡改的虚假内容，

　　其次，在来源合规性上，应当优先采用当事人主动提供或授权使用的视频素材；对于匿名来源或无法确认授权的素材，为规避潜在的侵权风险应审慎使用。

　　内容取舍方面，应对涉及私密场景的画面进行必要的技术处理，如未成年人影像、敏感个人物品等进行打码，仅保留与新闻事件直接相关的内容。

　　家庭监控视频的“新闻化”，是公众既渴望“真实”，又恐惧“透明”的直观展现。只有媒体通过规范化操作，才能在满足公众知情权的同时，最大程度地保护当事人隐私。

　　多一分审慎，少一分越界，是对真实与隐私的双重尊重。