AI生产新闻评论，是狼还是队友？

　　近来，某省级媒体已刊发由AI评论员生成的评论文章。而越来越多媒体也正逐步尝试将AI引入新闻评论的写作流程，这一趋势标志着AI已从单纯的事实信息梳理、汇总阶段，正式迈入观点表达与价值引领这一新闻传播核心领域。

　　用AI写评论？是不是人工智能反客为主入侵人类意识领域？

　　1　AI“染指”新闻评论

　　AI参与新闻评论创作？“染指”新闻明珠？这听起来有点耸人听闻！

　　但不得不指出的是，已有媒体将AI不同程度地投入评论生产，其应用广度、深度也许超乎你的想象。

　　2023年10月，湖北日报推出“AI漫评”，采用AI生成的漫画配图、趣味性强的艺术字和内容朗读语音，使评论形式更加一目了然、生动有趣，大大增强阅读评论的互动性和参与感。

　　羊城晚报今年也开始积极运用AI文生图、文生视频、图生视频技术，辅助生产评论类漫画、短视频等各类评论产品。

　　这种人机协作、AI辅助内容生产的形式是大家都习以为常的。但今年2月，一篇署名为AI评论员的评论文章面世，让大家分外警惕。

　　今年2月初，在DeepSeek爆火之际，一篇题为《面向DeepSeek：评论员将死于平庸，而非AI》的评论在媒体人的朋友圈和微信群传播，这篇评论观点明确、论据充分、论证逻辑清晰、文笔出众，其得出的论点，也令人难以反驳。

　　而这篇评论的作者竟然也是AI。

　　一直以来，评论都被认为是新闻皇冠上的明珠，它承担着最直接的价值判断和舆论引导功能。

　　但是，当媒体将这一重要职责全部交给AI的时候，大家还是觉得有些无所适从。

　　2　媒体能不能用AI写评论？

　　既然AI已经不同程度地应用到评论内容生产中，那我们不禁想问：这靠谱吗？

　　浙大城市学院新闻与传播学院新闻系主任、高级记者，钱江晚报原评论部主任李晓鹏则从舆论引导方面表达了忧思。

　　他认为，“旧思想解决不了新问题”。AI输出观点依赖以往旧的经验教训，而现实情况却持续更新，这就导致AI的解读缺少现实的增量，这样的观点，脱离了现实，不能解读现实，更不能有效发挥舆论引导的作用。

　　重庆大学新闻与传播学院博士生导师、教授刘海明也指出，AI的观点是基于程序设置的态度选项，AI通常从中挑选一个进行立论，这就导致观点的四平八稳，且对现实没有指导意义。

　　针对AI评论写作，浙江日报评论部负责人王玉宝则提出了四点质疑：

　　1、知识产权付费公平、合理性问题。一篇评论，使用AI生成和人工独立完成，付出大相径庭，但获取的报酬基本一致。目前媒体没有从制度上加以区分，技术上也难以区分。

　　2、真实性问题。AI自说自话甚至胡言乱语的现象十分普遍，而新闻对真实性、准确性要求极高。

　　3、阅读体验问题。AI主导生产的文章缺少人味、缺乏共鸣。一旦被识别出是AI创作，读者阅读兴趣可能大减，没有多少人有兴趣从机器、算法生成的文字那里获取情感慰藉。

　　4、新闻伦理问题。评论的创作是试图以自己的观点引导社会舆论、凝聚共识的过程，如果这个评论观点和行文均是由AI生成，那么从媒体角度来看，评论员的价值大打折扣。

　　但在辅助评论写作方面，以上对话对象都表示，AI是个得力助手。

　　3　人机协同，未来评论生产的新模式

　　尽管上述对话对象对AI参与评论写作持保守态度，但均不反对AI在评论生产中的运用。毕竟，AI代表着一个技术趋势，参与新闻生产势在必行。

　　李晓鹏认为，“AI不会取代评论员，但会用AI的评论员可能会取代不用AI的评论员。”

　　王玉宝认为，在辅助评论生产方面，AI有以下优点：

　　1、在确定选题方面，AI能够对选题进行高效的预处理。在搜索热点选题时，AI能快速确定一个复杂事件的主要脉络，短时间内获取事件梗概，并在剔除雷同解析角度的同时，提供以往同类型事件分析视角参考。

　　2、帮助提升评论呈现效果。AI能够辅助写作，替换行文中的表达，强化原有的语言风格，优化标题、润色文章；AI能够帮助文转图、文转视频、图转视频，丰富评论的表现形式。

　　3、AI具备优秀的检校功能。AI进行文字和语法错误的校对，高效省力。

　　李晓鹏提醒：AI在评论创作中的应用存在边界，而评论员独有的首创精神和自由驰骋的思维逻辑却永无上限，正是这种不断突破、敢于超越的思考能力，构成了人类评论员不可替代的核心价值。我们应当以理性态度看待AI技术，避免陷入炒作与焦虑。

　　正如AI评论员小D所言：“评论员将死于平庸，而非AI。” 新技术不是豺狼。AI加入评论生产，狼没来，是队友到了。

　　内容来源：传媒茶话会