黑龙江人张口却是“胡建腔”？“新闻乌龙”咋防？

　　近日，莆田广播电视台一则采访视频引发热议。视频中，被标注为“黑龙江游客”的吴先生，开口却是地道的福建口音，这强烈的反差感瞬间点燃了网友的好奇与质疑：黑龙江人，怎么是福建口音？

　　2月23日，莆田广播电视台发布情况说明澄清：吴先生的爷爷为黑龙江鹤岗人，其本人长期在福建平潭工作生活，此次是专程来莆田过年的游客，并表示今后在采访中将更加认真充分了解采访对象的身份信息。

　　然而，很快又有细心网友扒出去年11月12日《福建日报》的一篇报道，文中提到了这位吴先生，描述却是“土生土长的平潭人”，事情似乎又出现了反转。

　　一次看似偶然的“口音乌龙”，却给媒体人们提了个醒：采访中的事实核实，你真的做到位了吗？

　　一次“身份错位”，为何引发舆论关切？

　　回看这次事件，记者在随机采访时，游客自称来自黑龙江，于是便有了“黑龙江游客”的身份标注。然而，正是这一环节的核实缺位，让“黑龙江籍贯”与“福建口音”这两个本不冲突的信息，在视频中形成了强烈的戏剧性反差，从而引发了网友的质疑。

　　类似情况并非孤例。2025年，某媒体刊发“某地白菜可免费采捡”的不实报道，导致群众哄抢、菜农受损。经查，该报道源于网络平台用户发布的不实信息，记者未经核实便予以刊发，最终引发连锁反应。相关责任单位和责任人因此被依法依规追责。

相关报道截图。

　　这些案例表明，信息核实容不得任何一处疏漏。一旦失守，轻则引发质疑，重则损害媒体公信力。

　　核实，不是“走过场”，而是“硬操作”

　　有人可能会说，随机采访而已，至于这么较真吗？然而，记者不可将核实让位于速度，也不能将想当然等同于事实，再小的采访细节，再紧迫的发稿时效，都不能成为省略核实流程的理由。

　　核实不能止于口号，必须落实到每一次采访、每一个细节中去。在采访前，无论是随机采访还是专项采访，都应重点核实以下核心信息：

　　其一，采访对象基础身份信息。无论是随机采访的游客，还是专项采访的当事人，都需核实其姓名、籍贯、职业、相关身份背景等关键信息，避免出现“籍贯与特征不符”“身份标注错误”等问题。

　　其二，信息来源的权威性与真实性。对于采访中获取的各类信息、传闻，需核实来源是否可靠，优先对接官方、当事人、权威机构确认，不盲目采信碎片化信息、网络传闻，杜绝为谣言“背书”。

　　其三，报道核心细节与数据。涉事、涉量、涉具体场景的报道，需逐一核实细节准确性、数据真实性，如企业经营数据、事件发生时间地点、相关人员表述等，避免因细节失实、数据错误引发纠纷。

　　其四，采访内容的关联性与客观性。核实采访对象的表述是否与采访主题相关，是否存在身份混淆、表述偏差等问题，避免因片面采访、信息遗漏导致报道失真。

　　新闻无小事，核实不能少。莆田广播电视台的说明，不仅是对自身失误的反思，更是对全体采编人员的提醒：唯有把采访前的信息核实做细、做实，才能守住新闻真实性的底线，筑牢媒体公信力的根基。