刚当编辑第一年，我毙掉一位厅长的稿子。厅长给我告状，我详细列出了稿子中的问题。后来，厅长重写了

　　有通讯员给我投稿十几篇，我几乎每篇都详细标注了改意见，他却一字未改，转投其他媒体后原文发表。然后得出结论——给我投稿太难发表了。

　　我没有截屏自证，但那些发表的稿子——四五百字的篇幅，语病10多处，干货不足100字，马屁词超过一半篇幅。这样的稿件，对得起读者吗？

　　还有通讯员给我投图片，我拒稿后，又从新华社和省报找来同类优秀图片供他参考，他却转投网媒刊发了。回头问我：为什么网络能发，报纸不能？

　　这不是个例。

　　值得深思的是：为什么许多通讯员追求的只是“发稿量”，而不是“写好稿”？

　　我想，每个通讯员都应该明白几件事：

　　一、你的对手不是编辑，你要换位思考，对得起读者

　　读者打开报纸或手机，愿意为一篇稿子停留几分钟？他们期待的，是鲜活的事实、可靠的数字、生动的细节，而不是几百字的“正确的废话”。

　　那些被轻易刊发的“快捷”稿件，其实是在透支读者的信任。读者可能说不出哪篇稿子哪里有问题，但他们能感觉到，“读了跟没读一样”。

　　编辑的职责，就是替读者守住这道门槛。

　　二、修改不是刁难，是帮助你把金子从沙子里淘出来

　　为什么我给许多投稿都写了详细的修改意见？因为编辑的经验，能让你的稿子从“勉强能用”变成“值得一读”。

　　有些通讯员觉得改稿是一种刁难。其实，每一次修改都是对事实的逼近，对表达的淬炼。好稿子是改出来的，不是催出来的。那些经过反复打磨的稿件，编辑一眼就看得出来。

　　三、沉下心来，努力写几篇好稿子，讲好家乡的故事

　　新闻写作没有捷径。一篇好的新闻，需要到现场去、到群众中去、到事实中去。它既需要深入的采访，也需要核实的严谨，更需要把空话、套话尤其是马屁词删掉的勇气。

　　现在的读者早已不是被动接受信息的受众，大家见过太多好文章，分辨得出什么是用心写的，什么是滥竽充数的。

　　我想对那些着急发稿的通讯员说一句：好作品从来不怕晚。

　　那些急着把半成品端上桌的，表面上抢了时间，实际上丢掉了信任。

　　如果还是投烂稿子给我，对不起，找别人吧。

　　毫不夸张地说，我刚当编辑第一年，就毙掉一位厅长的稿子。厅长给我告状，我详细列出了稿子中的问题，后来，厅长重写了。