说说时评的角度

刘国昌

　　同一个新闻事实，可以生发出多元的时评表达。选准、选好评论角度，是写好时评的关键一环。下面就此做一番探讨。

　　一、不同角度，别样文章

　　近期电影《欢迎来龙餐馆》上映，各家媒体围绕影片产出不少评论。仅针对片中“好好吃饭”这句台词，就读到两篇立意迥然的评论：一篇是《环球时报》的《“好好吃饭”传递中国人的和平观》(2026年8月19日),另一篇为人民日报海外版《一句“好好吃饭”，何以打动人心》(2026年8月24日).

　　同一句话，引出两篇各有侧重的时评，颇耐人寻味。

　　两篇文章切入点截然不同。《环球时报》由“好好吃饭”引申至战争与和平的宏大命题。影片播映后，不少观众好奇，为何要用“做饭吃饭”这般烟火日常，去承载反战这一沉重主题？评论就此阐释，片中主角徐福和千千万万普通百姓一样，并非运筹帷幄的战略家，讲不出成套的反战宏论。普通人心中的和平，恰恰就落脚在“好好吃一碗饭”这件小事上。

　　人民日报海外版的文章则立足中华生命文化展开解读：“好好吃饭”是中国人安放情绪的独特方式，也是国人表达情感含蓄而又炽热的载体。一粥一饭看似平淡寻常，内里盛满的，是对生活深沉的热爱与敬畏。

　　很难评判两个角度孰优孰劣。二者立足不同维度，各持其理、各有千秋，读来皆有启发。

　　二、怎样选准评论角度？

　　何为评论角度？就是写作者观察剖析事件的立足点。站位不同，看到的景象便不一样，往往只能窥见事物的某一侧面，而非全部全貌。正如苏轼诗句所言：“横看成岭侧成峰，远近高低各不同。”

　　那么撰写时评，应当如何选取角度？从实践来看，有两条可借鉴的经验。

　　1.吃透核心主题，握牢选题主动权。

　　主题是一篇评论的灵魂，把事理、时代背景吃透，选角度才不会跑偏。改革开放初期，北京、天津、上海等城市着力解决群众吃早点难的民生问题。当时人民日报评论部安排我就此写一篇评论，我想，针对这一社会现象，如果仅仅停留在简单点赞，评论便流于表层，抓不住问题根本。若紧扣时代大主题“为民服务”“让人们过上好日子”，评论的立意格局便豁然提升，文章分量也随之加重。

　　按照这个思路，我调整角度，从“真心实意为群众办好事”切入，并有针对性地解析“工作忙，顾不上”“没钱没物，无法解决”的模糊认识，使文章立意大大提升了一步。稿件在1978年9月26日见报后获得一致好评。

　　2.务求切口小巧，切忌大而空泛。

　　角度直接决定文章的切口。不少时评写得空洞散漫，总想面面俱到，根源常常在于角度铺得太开。

　　最近有一篇评述“七一勋章”获得者的时评《平凡与不凡的辩证之道》(见人民日报2026年08月24日第09版),没有泛泛堆砌事迹，而是抓住“平凡与不凡”这一精巧角度落笔：“平凡是奋斗的底色，不凡是生命的追求。从平凡到不凡，是信仰、实干、为民初心长期沉淀的历程和结果。”“从平凡到不凡，关键是做到知行合一，把榜样精神转化为履职尽责、推动发展的实际行动。”角度巧、切口小、立意新，文章自然更有传播力。

小结语

　　角度，是评论者谋篇行文的出发点与立足点。角度选得准，写作有方向，落笔有底气；角度失当，越写越滞涩，甚至不得不推倒重来。动笔不必急于铺陈文字，先要斟酌敲定角度。这既是写作实操的需要，亦是撰文悟道的要义。

　　值得提醒的是，时下有些作者在这方面下得功夫不够，拿到题目后稍作思索就匆忙下笔。结果越写越不顺，越写越感无新意。如此情形皆为角度未选好、未选准所致。在某种意义上说，一篇评论的角度如何，往往决定着稿子的成败。选角度要有“寻它千百度”的精神，希望大家在这方面继续多下功夫。

　　(作者为人民日报社高级编辑、人民日报海外版原副总编辑)

　　作者简介

　　刘国昌，新中国同龄人，光荣在党50年。人民日报社高级编辑、人民日报海外版原副总编辑。

　　先后毕业于北京大学哲学系、中国社科院研究生院新闻系。1975年到人民日报社工作，在评论部笔耕10年；1985年参与人民日报海外版创刊，历任海外版《言论专访版》副主编，教科文部副主任、主任，编委会委员、副总编辑等职。并担任北京杂文学会理事、中国新闻培训网授课导师。曾担任中宣部新闻阅评员，人民网、环球网评论员等。

　　出版著作有：《飞絮蒙蒙——短论随笔集》《人海浪花——专访特写集》《报纸编辑学讲义》《世象评说》《京腔京韵》《养心之道》等书籍。